KL har afgivet høringssvar på høring af "Vejledning om tilslutning til og anvendelse af det landsdækkende radiokommunikationsnet". Læs høringssvaret her.
KL har d. 4. februar 2010 modtaget høring af vejledning om tilslutning til og anvendelse af det landsdækkende radiokommunikationsnet. KL har sam-arbejdet med FKB om dette høringssvar.
Generelle bemærkninger
Først og fremmest skal der henvises til KL’s tidligere bemærkninger til vejled-ningen som blev udarbejdet i henholdsvis marts og november 2009. Nogle af bemærkninger som KL dengang fremsatte er blevet indarbejdet i vejledningen, men mange af bemærkningerne er ikke indarbejdet.
KL mener fortsat at disse bemærkninger er vigtige at få indarbejdet i vejledningen og vil derfor opfordre til at SINE sekretariatet læser disse bemærkninger igennem igen (de tidligere bemærkninger vedlægges).
Specifikke bemærkninger
Afsnit 1 - Indledning
Vedr. punkt 1.2.4: Her henvises til en historisk lov fra 2007, der skal henvi-ses til loven fra 2010.
I afsnit 1.2.2 vil vi gerne have tilføjet en bemærkning om at udgifterne påhvi-ler den private aktør ligegyldigt om det er pålagt eller frivilligt at denne tilsluttes nettet. Yderligere bør det fremgå at myndigheden holdes udgiftsneutral i forbindelse med opsætning af repeateranlæg i bygninger hvor der ikke er dækning.
Afsnit 2 – SINE nettet
Vedr. sætningen: ”Alle ressourcer der er fast allokeret til beredskabsformål, skal kommunikere internt og på tværs via SINE-nettet.” Det er ikke klart hvad "beredskabsformål" er og hvad er "fast allokeret". Der bør være en definition af disse begreber. Der bør også være en afgrænsning af hvornår der skal kommunikeres via SINE. Skal der fx også kommunikeres via SINE når en medarbejder er på brandsyn? Endvidere er det tvivlsomt hvorvidt kommunikation mellem røgdykkere og holdleder er beredskabskommunikation eller nødvendig kommunikation for at kunne opretholde et forsvarligt arbejdsmiljø?.
Det vil være mest hensigtsmæssigt at der ikke stilles krav om at røgdykker kommunikationen skal foregå via SINE da udstyret endnu ikke fungerer opti-malt i røgdykker-miljøet.
Vedr. afsnit 3 – Generelle retningslinier for anvendelse af SINE
Under punkt 1 ”Hvert enkelt beredskab er selv ansvarlig for at overholde og anvende den til enhver tid gældende kommunikationsarkitektur.” Herefter bør det tilføjes at ”Kommunikationsarkitekturen kan kun ændres efter forhandling med KL og Danske Regioner.”
Afsnit 4 - Terminaler
Med hensyn til mobile terminaler bør vejledningen kun indeholde funktions-krav og ikke krav til en specifik terminalmontering. Hvis kravet om installa-tion af mobile terminaler fastholdes, betyder det ekstra udgifter for beredska-bet.
I alle udrykningskøretøjer, hvor der under indsats ikke er bundet en person til køretøjet, er den fastmonterede terminal en meromkostning der ikke er faglig begrundet.
Eks. en vandtankvogn der er bemandet med en mand, er det uden betydning om chaufføren har forladt køretøjet og er gået 50 meter væk, da vand-tankvognen er under indsats og derfor ikke er disponibel. Der er ikke noget fornuft i, at man kan se positionen på et køretøj der er ubemandet, for skal man have fat i køretøjet, er det alligevel over den håndholdte terminal.
På vej hjem fra indsats hvor køretøjet kan være disponibelt, vil den hånd-holdte terminal sidde i et håndfrit bilinstallations kit og fungere som en fastmonteret terminal.
Derudover er kravet om at der skal monteres mobile terminaler i alle ud-rykningskøretøjer med den begrundelse, at de sikrer en nøjagtig position er ikke langtidsholdbar. Det må forventes at udviklingen i løbet af få år (1 -3) vil medføre at håndholdte terminalers positionering er af samme kvalitet som de nuværende mobile terminaler.
Det bør derfor være en mulighed at beredskaberne selv kan vælge om de vil montere håndholdte terminaler i visse køretøjer. Det vil være et urimeligt krav at stille at der skal være fastmonterede terminaler i alle køretøjer.
Afsnit 7 - Adgang til SINE via gateways
Her ønskes en definition af hvad begrebet "tradionelle" beredskabsmæssige opgaver dækker over.